Excelente!

31 comentários:

Joaquim disse...

É tempo de Limpar
É tempo de deixar de Censurar
Chega de interesses!
Pela transparência na Margem Sul!

Anónimo disse...

Mas será possível que estes fervorosos adeptos/militantes/apoiantes da CDU ainda não perceberam que a questão de fundo real do problema na Câmara do Seixal tem a ver exactamente, com a censura, a falta de transparência, a imposição de posturas aos seus funcionários, a inépcia de outros (escondida pelos seus dirigentes), os conluios com corporações/associações/empresas/consórcios e etc. que não se traduzem em benefícios para a População, etc.
Infelizmente esta é a realidade e, por muito que queiram tornar isto numa questão de "partidarite e politiquice" apontando realidades idênticas mas de outras Câmaras geridas por outras forças políticas,a verdade, que não conseguem negar, é que isso se passa na Câmara Municipal do Seixal e é dessa que se está a falar e discutir neste Blogue. Neste sentido a questão é que tudo aquilo que a CDU aponta a outras gestões camarárias de outras forças políticas é prática real dos seus representantes eleitos para a Câmara do Seixal e não vale apontar para o lado tentando desviar a atenção para pôr o vosso lixo debaixo do tapete, agora há quem finalmente esteja atento e denuncie a realidade !
Força Samuel!

HS

Anónimo disse...

Plágio

Joaquim disse...

É pá há cá cad um. Então ainda não perceberam que o meu comentário não se referia aos comunas, mas sim ao Samuel que constantemente escolhe o que publicar. Agora imaginem se estivesse na camara. Será que retirava de lá as moscas?
Talvez sim, a probabilidade é grande, mas estas certamente seriam substituidas por mosquitos sanguesugas.

Plágio disse...

Isto parece trbalho da CAMORRA...

Anónimo disse...

plágio porquê sr. anónimo, não me diga que já publicou um cartaz assim e ainda ninguém o tinha visto, diga aonde e já agora assine para embaixo se poder pôr qualquer coisa como-
de: anónimo!!!!!!

HSEREJO

Samuel Cruz disse...

Caro Joaquim,

O Sr. só pode querer lançar a confusão, neste Blog não há censura, aliás como facilmente se pode verificar pela leitura dos seus comentários.
Ultimamente, no entanto, têm aparecido aqui uns comentários descabidos s dizer que eu não publiquei comentários que na realidade nunca aqui apareceram.
Portanto das duas uma: ou alguem está a ter dificuldades com o computador, pensa que envia comentários e não envia nada, ou então alguem quer fazer passar a ideia que eu censuro comentários com a Xico-espertice de não enviar nada e a seguir queixar-se que eu não publiquei.
Portanto Sr. Joaquim partindo do pressuposto que está de boa fé solicito-lhe que reenvie o ou os comentários que diz não terem sido publicados.
Grato pela atenção dispensada,

Anónimo disse...

Não sei que é o Xico-esperto.
Tu não publicastes aque comentário irónico que fala dos cães e gatos.
Não é do teu interesse.
Espera sentado...

Anónimo disse...

ELE HÁ CÁ CADA UM QUE SE LHE ENFIA A CARAPUÇA COM UMA FORÇA QUE SÓ PODE SER UM PLÁGIO FEITO PELA CAMORRA À ILHA DOS MOSQUITOS!!!!

HSEREJO

Anónimo disse...

HSEREJO OU HS É MESMA COISA PORQUE NÃO SOU ADEPTO DO ANONIMATO!

artur disse...

Então amigo joaquim aceita ou não o desafio do sr.vereador.
Ou será que se chama Tiago e continua como há 35 anos atrás?

Samuel Cruz disse...

Não há nenhum comentário sobre cães ou gatos que não tenha sido publicado, aliás sobre este assunto estou muito à vontade pois o trabalho desenvolvido no canil do Seixal é unanimente aceite, pelas associações da área, como dos melhores do país.
Se alguém tem alguma queixa faça-me chega-la directamente que será devidamente tratada.

Anónimo disse...

"faça-ma chegar"
Lamento, mas um Vereador/Advogado a dar certos pontapés na gramática é coisa que me faz muita confusão!
Mas desconfio que este é daqueles comentários que nunca verão a luz do dia...

Anónimo disse...

ver a luz do dia para perceber a sua inacapacidade/inaptidão/inabilidade para argumentar algo de interessante e perceber que existe uma grave dificuldade na sua leitura é bom também!
ó sr anónimo está escrito "...FAÇA-ME CHEGÁ-LA..." diga lá qual o erro gramatical existente e, já agora, alguma observação interessante e/ou pertinente acerca do assunto também seria produtivo!!

HS

moedor de juizos disse...

Ai não tinhas nenhum coment. sobre cães e gatos? Então embrulha. Toma disto.

(ver ultimo post dos laranjas do edson)

Velas do Tejo!
Samuel Cruz?
Quem é?
Referes-te ao responsável dos cães e gatos do Seixal?
Então se ele só trata deste assunto e não resolve terminar com a vadiagem no concelho, imagina o que seria com a responsabilidade de assuntos sérios.
Valha-nos DEUS...

Anónimo disse...

HS

Não se dê ao trabalho de responder a esses fulanos da independente.

Esse tipo é uma nodoa.

AC

Anónimo disse...

Ao sr anónimo que anda preocupado com a publicação dos comentários sobre os cães e os gatos quero dizer-lhe que tenho muito pena de que o Sr. Vereador Samuel não tenha uma rede para lançá-la e apanhar os cães sarnentos como o sr. anónimo, libertando assim a comunidade de seres tão indesejáveis.

Anónimo disse...

O anónimo que escreveu do anónimo em reposta para o anónimo, diz que este anónimo pode ser sarnento, mas tu anónimo tens é uma grande diarreia mental e a tripa ligada ao cerebro, pois não percebestes que a questão dos cães não tem nada a ver com o samuel.
Se desligares o entestino grosso verificavas que o problema se cifrea com o veterinário, delegado do veternário.
Entensestes ou queres que te faça um desenho?

Anónimo disse...

Sr. Anónimo a quem tanta confusão fez o meu reparo gramatical: as regras da língua portuguesa, nomeadamente quanto à utilização e contracção de pronomes pessoais, encontra-as numa qualquer gramática perto de si.
No entanto e porque já percebi, pelos comentários aqui lidos entretanto e ausência de correcção das inúmeras «calinadas» que abundam nos mesmos, que o «serviço público» que os autores deste blog, de forma tão altruísta, por aqui prestam, não inclui informações sobre a língua portuguesa, passo a explicar: É façam-ma chegar, porque se contrai o pronome de objecto directo (chegar o quê?), a, com o pronome de objecto indirecto (chegar a quem?), me.
Mas aconselho-o vivamente a transformar uma qualquer gramática em livro de cabeceira, quem, pelo que verifico, bem precisa...
Boa tarde

Antónimo do anónimo de nome António disse...

Olha o professor, só faltava esta agora quer distribuir bananas.
Olha o professor, só faltava esta agora quer distribuir bananas.
Mas para que fique ciente que também sei escrever, morfologicamente correcto prepare-se seu "simiu" (do latim) de anatomia cerebral deficitária.
Se a sua faculdade sensorial o permitisse verificaria o porquê das calinadas.
Ficamos por aqui, já que não tenho o mau hábito de alimentar quadrúpedes a palha.

Anónimo disse...

Sr. Antónimo (do António e muitas outras coisas, entre as quais a educação)
Também lhe falha o latim, porque o substantivo simius, simiorum, pertence à segunda declinação, ou seja:
Nominativo simius/simii
Genitivo simi(i)/simiorum
Dativo simio / simiis
Acusativo simium /simios
Ablativo simio / simiis
Vocativo simii
Como vê, simiu é uma forma que não existe.
De qualquer forma, acho curioso que neste site, onde até houve o cuidado de accionar a moderação de comentários, este tipo de ofensas directas e de muito baixo nível apareçam... porque, afinal, eu não ofendi ninguém, aliás, se alguém poderia sentir-se incomodado seria o autor do primeiro erro que eu indiquei e, ao que sei, o Sr. Vereador é maior, vacinado e não tem de ser defendido por ninguém...
No entanto, o facto de alguém (quem será, mesmo???) defender de forma tão baixa a pessoa alvo do reparo e de os seus comentários ofensivos serem publicados, apenas faz questionar a razão de ser da moderação imposta:
Será que apenas visa proteger os autores do blog de ataques ofensivos, mas permite ofender qualquer outra pessoa?
Ou será que os autores do blog subscrevem o comentário que aprovaram???

Samuel Cruz disse...

Em resposta ao último comentário, cabe-me dizer duas coisas:
1. É politica do Blog não publicar, apenas, comentários que possam acarretar responsabilidade criminal para os autores do Blog. Neste caso concreto não subscrevo, naturalmente, o teor dos comentários anónimos dirigidos ao anónimo anterior.
2. Reconheço o meu erro gramatical, assim como a grande erudição demonstrada. Muitos dos Posts são redigidos no fim dum dia de trabalho roubando horas ao meu descanso, a preocupação não é a forma mas antes o conteúdo. Não servindo de desculpa, estou, ao escolher a vida pública, preparado para aceitar as criticas mesmo quando algo violentas.
Atentamente,

Samuel Cruz disse...

Em resposta ao último comentário, cabe-me dizer duas coisas:
1. É politica do Blog não publicar, apenas, comentários que possam acarretar responsabilidade criminal para os autores do Blog. Neste caso concreto não subscrevo, naturalmente, o teor dos comentários anónimos dirigidos ao anónimo anterior.
2. Reconheço o meu erro gramatical, assim como a grande erudição demonstrada. Muitos dos Posts são redigidos no fim dum dia de trabalho roubando horas ao meu descanso, a preocupação não é a forma mas antes o conteúdo. Não servindo de desculpa, estou, ao escolher a vida pública, preparado para aceitar as criticas mesmo quando algo violentas.
Atentamente,

Samuel Cruz disse...

Em resposta ao último comentário, cabe-me dizer duas coisas:
1. É politica do Blog não publicar, apenas, comentários que possam acarretar responsabilidade criminal para os autores do Blog. Neste caso concreto não subscrevo, naturalmente, o teor dos comentários anónimos dirigidos ao anónimo anterior.
2. Reconheço o meu erro gramatical, assim como a grande erudição demonstrada. Muitos dos Posts são redigidos no fim dum dia de trabalho roubando horas ao meu descanso, a preocupação não é a forma mas antes o conteúdo. Não servindo de desculpa, estou, ao escolher a vida pública, preparado para aceitar as criticas mesmo quando algo violentas.
Atentamente,

Anónimo disse...

Uauh, agora que vigora o Simplex o SC usa papel em triplicado...
Ou estará a cumprir "castigo" da professora primária que o mandou escrever o texto "n" vezes !?
Mas pensando bem, outra hipótese será estar com incontinência no dedo...
Ou será do servidor !

Anónimo disse...

Ao anónimo letrado acoselho que fale com o nosso primeiro ministro para substituir a ministra da educação.

Anónimo disse...

Quem é que ingeriu as pastilhas do
Saber escrever, saber falar - Um guia completo para usar correctamente a língua portuguesa.
Edite Estrela, Maria Almira Soares, Maria José Leitão.
Publicações Dom Quixote.

Anónimo disse...

O professor anónimo deve ser do tipo marrão. Só vê letras e gramática. Quer ensinar os participantes. Não é este o local apropriado. Ele já verificou que aqui leva troco e tem de ir chorar para o colinho.
Então o papa letras não sabe que somos um pais culto?
É a ministra da educação a promover o facilitismos e este professor a obrigar os burros a beber água.
Com a devida vénia, o professor vai desculpar o meu abuso, mas já tentou obrigar um burro a beber?
Quase de certeza que não, caso contrário, com a experiência adquirida o professor evitava a moldura.
A probabilidade de apanhar um coice é muito grande.
Professor muitas vezes o que parece não é e, neste caso não foi.
Não pense que apanhou quando foi o professor que o deu.

Anónimo disse...

Quanto ao teor dos comentários como este último e os outros, que tanto se incomodaram com um mero reparo gramatical a um comentário do Sr. Vereador, parece-me que ilustram bem os seus autores e, consequentemente, as «bases» dos autores deste blog, pelo que me abstenho de quaisquer comentários mais, não me apetece descer a tão baixo nível político e cívico.
Por outro lado, um conselho, Sr. Vereador: quando se quer responder, através de um pseudo-alter ego anónimo, dizendo aquilo que, identificado, não se pode dizer, há que ter cuidado, afinal, há expressões que denunciam imediatamente, senão a pessoa, pelo menos a sua actividade profissional.
Gato escondido com rabo de fora...

Samuel Cruz disse...

Caro anónimo,

No seu primeiro comentário insinuou que não seria publicado, vem agora afirmar que fui eu que lhe respondi anonimamente, apenas lhe posso responder que se enganou de ambas as vezes. É que há mais Marias na terra...
Mas uma vez que é tão rápido a julgar, gostava de lhe dizer também que essa atitude não lhe fica bem, assim como, na minha opinião o uso do anonimato.
Grato pela atenção dispensada,

Anónimo disse...

Ai está a cultura pitoresca desse anónimo.
Por ter utilizado a expressão "com a devidavénia", iludiu logo que seria Advogado.
Nada de mais errado. Não sou nem quero vir a ser, por motivos que não dizem respeito a esta sede.
O papa letras, saberá também algo de papa numeros? e de papa medicina? e de papa fisica? enfim é assim tão letrado?
Claro que não pode saber muito de letras de latim, mas certamente que em sede de outras ciências é um ignorante, sabe prof. ignorante no sentido de pessoa grosseira, pessoa sem modos, provocador.
Percebeu, limite-se à sua insignificância e vá catar para sete rios.
Dr Samuel, este sujeito de natureza juridica duvidosa, que é provocá-lo, dece ser um cacique dos vermelhos.

Google